• 评论:防治“狗患”是公共管理不能回避的问题 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    相关中西医结合临床论文 中西医结合治疗扩张型心肌病心力衰竭的 动态松解法配合膝三针治疗膝骨性关节炎 中西医结合四联法治疗慢性盆腔炎(湿热 中西医结合治疗膝骨关节炎的临床观察 中西医结合治疗股骨头缺血性坏死的临床 中西医结合治疗原发性肝癌78例临床疗效 中西医结合优化治疗方案对初发2型糖尿 中国人Leber病的流行病学特征和中西医 外伤性视神经病变388例临床分析及中西 中西医结合治疗哮喘临床疗效观察 中西医结合治疗慢性荨麻疹疗效分析及血 中西医结合治疗外阴上皮内非瘤样病变的 中西医结合治疗胫骨平台骨折92例临床观 中西医结合治疗1~2级2型糖尿病足临床 中医外治固脱法与PPH术联合应用治疗直 中西医结合治疗原发性肾病综合征临床疗 【中文摘要】目的:本研究通过温针与电针治疗膝骨关节炎(Knee Osteoarthritis. KOA)的疗效对比,来观察两种治疗方法治疗KOA的差异,探讨KOA的有效治疗方案。方法:根据诊断标准和纳入标准,共收入患者60例,其中脱落7例,实际完成53例。温针组27例,电针组26例。采用随机对照试验,分别进行活动疼痛(VAS记分)、15米行走时间、临床症状及体征积分3项指标的观察,并进行统计学处理,比较温针与电针治疗KOA的疗效。结果:温针组与电针组治疗KOA均取得良好的疗效,其中总有效率温针组92.59%,电针组84.62%,两者无显著性差异(P>0.05);但温针组的愈显率74.07%,优于电针组的46.15%(P>0.05)。结论:温针与电针均为治疗KOA的有效方法,而温针疗效更加突出且全面。本研究结果为临床治疗KOA选择治疗方法提供了科学的依据。

    上一篇:男子撞人后推车入河逃逸警方凭散落物件锁定嫌

    下一篇:蔓荆子的有效成分和质量研究